miércoles, 4 de junio de 2008

Fwd: Fw: Presentación del libro - Voluntarios de Argentina en la Guerra Civil Española -






CICLO "LOS MARTES DEL LIBRO" PRESENTA




Voluntarios de Argentina en la Guerra Civil Española



Lucas González; Jerónimo Boragina;
Gustavo Dorado; Ernesto Sommaro
(Grupo de Historia Desde Abajo)
Prólogo: Atilio Boron


Martes 10 de junio
19:00
Sala Solidaridad [2º S]



Panelistas: Ernesto Sommaro, Lucas González y Jerónimo Boragina.
Moderador: José Luis Bournasell.











Reúne toda la investigación de los Voluntarios que participaron en España en el Ejército Republicano y las Brigadas Internacionales, como así también los hombres y mujeres que colaboraron en la retaguardia.

A continuación se proyectará el documental "Esos Mismos Hombres - Voluntarios argentinos en la Guerra Civil Española" realizado por el Grupo de Historia Desde Abajo (2006).
Testimonios de los protagonistas y mas de 700 fotografías sobre la solidaridad y los voluntarios argentinos que lucharon contra el fascismo en España.






Organiza Departamento de Ediciones




Cecilia Balaguer - prensa@centrocultural.coop - 5077-8080 int 8016
Ximena Otero -
xotero@centrocultural.coop- 5077-8000 int 8387
Av. Corrientes 1543.
http://www.centrocultural.coop/

lunes, 5 de mayo de 2008

PRESENTACIÓN DEL LIBRO “Argentinos en un Campo de Concentración Franquista”


La Federación de Sociedades Gallegas de la República Argentina invita a la comunidad a la presentación del libro “Argentinos en un Campo de Concentración Franquista”, escrito por César Gómez Motta, el próximo sábado 10 de mayo, desde las 20, en el Salón Arturo Cuadrado, ubicado en el primer piso de Chacabuco 955, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Con entrada libre y gratuita, la obra será comentada por el doctor en Derecho, Ciencias Sociales, Filosofía y Letras, Benjamín García Holgado; el titular de la entidad anfitriona, Francisco Lores Mascato; y el autor, quién firmará ejemplares.

Asimismo, se ofrecerá la proyección del cortometraje “Arroz a la desesperada”, del realizador Gonzalo Pérez, en el que se muestran aspectos vinculados con la temática de la inmigración. El trabajo ya fue exhibido con singular suceso en distintas ciudades de España y de nuestro país.

El cierre del encuentro estará a cargo de la Banda de Gaitas Federal de la Federación de Sociedades Gallegas, que interpretará numerosos temas tradicionales de la música popular gallega.

Para mayores informes, los interesados pueden comunicarse a los teléfonos 4300 1790 y 4362 5963, de 17 a 20.


DATOS DEL AUTOR

César Gómez Motta, nacido en Buenos Aires en 1921, viajó a los 10 años a España junto a sus padres. Allí se desempeñó en múltiples tareas, destacándose en el arte taurino, actividad en la que debutó en 1937, en plena Guerra Civil, con el apodo “el argentinito”.

Al finalizar el conflicto fue detenido y llevado al Campo de Concentración de Miranda de Ebro, del que recién pudo salir en libertad en 1948, fecha en que decidió regresar a la Argentina junto a su esposa y su hija. Por sus conocimientos taurinos, se dedicó a escribir sobre el tema en distintas publicaciones y a realizar una amplia investigación que derivó en el libro “Dos siglos de toreo en la Argentina”.

En 2006, Gómez Motta fue declarado Ciudadano Notable por el Congreso Nacional, al tiempo que la Municipalidad de Morón (distrito en que reside) lo designó Ciudadano Ilustre, por sus valores y compromiso con la libertad.

El libro de Gómez Motta ofrece un emocionante relato de la Guerra Civil Española y sus secuelas posteriores, con la internación de muchos extranjeros en el campo de concentración de Miranda de Ebro (Burgos), por el que pasaron más de 60 mil prisioneros.

Al estallar la guerra, el autor de la obra, que se encontraba en la zona franquista, se vio separado de su padre, que quedó en el área republicana, y de su madre, que estaba en la Argentina. Al culminar el conflicto, el sólo hecho de ser extranjero le valió pasar por varias cárceles, hasta ser confinado en campo de concentración citado, en el que estuvieron presos más de medio centenar de argentinos.

A pesar de que pocos de ellos habían participado de la contienda, el gobierno argentino nunca tomó cartas en el asunto, lo que se denuncia explícitamente en este trabajo. Fielmente reflejadas quedan también las vicisitudes que tuvieron que atravesar estos compatriotas para obtener su liberación y posterior repatriación, tras años de incertidumbre y penurias varias.

El documental Liste, Pronunciado Lister llega a Buenos Aires de la mano de su directora, Margarita Ledo

La destacada académica gallega Margarita Ledo llega a Buenos Aires para presentar su último documental Liste, Pronunciado Lister que podrá verse en el X Festival Internacional de Cine de Derechos Humanos (DerHumALC), el viernes 9 de mayo a las 21 en el Cine Gaumont.




(Buenos Aires - 4 de mayo) - El film de Margarita Ledo Liste, Pronunciado Lister podrá verse por primera vez en la Argentina en el marco del X Festival Internacional de Cine de Derechos Humanos (DerHumALC) que tendrá lugar entre el 8 y el 14 de mayo en diversas salas de la ciudad de Buenos Aires. La propia directora del documental, catedrática de Comunicación Audiovisual de la Universidad de Santiago de Compostela y que acaba de ser incorporada a la Real Academia Galega, estará en la capital argentina hasta el sábado 10 de mayo para presentar esta, su última producción.




El film, de 111 minutos de duración, podrá verse el próximo viernes 9 de mayo a las 21 en el Cine Gaumont de la avenida Rivadavia 1635, frente a la plaza de los Dos Congresos.




Liste, pronunciado Líster recorre la intensa y compleja biografía del dirigente comunista y general Enrique Líster -su verdadero nombre era Jesús Liste Forján- (nacido en Calo-Teo- A Coruña en 1907 y muerto en Madrid en el año 1994) enmarcada en el contexto histórico del siglo XX y sus ideas, guerras y exilios, sus inmensas tragedias colectivas y sus esperanzas.


Líster tuvo una destacada participación como militar al servicio de la causa republicana en la Guerra Civil Española (1936-1939), donde consiguió el grado de teniente coronel y llegó a comandar el V Cuerpo de Ejército. Antonio Machado le dedicó un poema que terminaba con estos versos: "Si mi pluma valiera tu pistola de capitán, contento moriría". Exiliado en la Unión Soviética, tomó parte también en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y llegó a ser general de tres ejércitos: ruso, polaco y yugoslavo. Presidió luego el Consejo Mundial de la Paz y participó en la Conferencia de Helsinki.


El documental, explicó Margarita Ledo, "habla de la Europa del Frente Popular y analiza lo que quieta de esa Europa a través de una biografía que abarca todo el siglo XX y de la visión que de ella tienen otras personas". La realizadora, periodista, escritora y catedrática de Comunicación Audiovisual de la Facultad de Ciencias da Comunicación de la Universidad de Santiago de Compostela, se refiere a Líster como "un personaje muy complejo un amante de la vida, de la fiesta, de los amoríos y de la conversación, un prototipo de emprendedor nacido en el seno de una familia de canteros, y emigrante en Cuba cuando sólo contaba once años".




El documental -producido por Nós-Productora Cinematográfica Galega- se rodó en Castro de Rei y Palas de Rei (Lugo), La Habana, Moscú, Praga y Madrid.






CONTACTOS E INFORMACIÓN


Para contactar con la directora
zxorledo@usc.es








Más información sobre el X Festival de Cine de Derechos Humanos en
http://www.derhumalc.org.ar/festival/acerca_sp.html




miércoles, 27 de febrero de 2008

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria.

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria

Sobre la solicitud de las llamadas “Declaraciones de ilegitimidad” recogidas en la Ley de Memoria Histórica
(Federación Estatal de Foros por la Memoria, 26-02-2008)






En los últimos meses a los diferentes Foros por la Memoria federados ha llegado alguna consulta por parte de represaliados por la dictadura y familiares de víctimas del franquismo en general, con el fin de informarse sobre cómo gestionar lo que la Ley de Memoria recientemente aprobada, en su Artículo 4 define como “Solicitud de Declaración de reparación y reconocimiento personal”


Por tanto, con el fin de clarificar planteamientos y situar a cada uno en su lugar, consideramos conveniente hacer público el acuerdo que al respecto fue aprobado por unanimidad en la última asamblea de Foros por la Memoria, celebrada en Madrid el pasado 8 de Diciembre.

Aceptamos, como no podía ser menos, la Ley llamada de Memoria recientemente promulgada, a pesar de que es notorio nuestro profundo desacuerdo con la mayor parte de sus principios y contenido.

Ello implica que no renunciamos a que, mediante el trabajo diario junto con las organizaciones memorialistas y de víctimas que comparten nuestros planteamientos (la amplia mayoría de las realmente existentes), la explicitación de nuestra propuesta y el impulso al desarrollo del movimiento social por la recuperación de la memoria, llevar mucho más lejos los aspectos positivos que recoge la Ley, minimizar los negativos, y en el futuro superar las limitaciones de misma mediante la consecución de medidas políticas y legislativas que signifiquen:


1.La plena recuperación de la memoria republicana y antifranquista, y su conversión en memoria social colectiva como ejemplo y conjunto de señas de identidad de una democracia efectiva y plena.


2.La condena explícita del franquismo, así como la anulación por ilegalidad e ilegitimidad de origen, de toda la legislación represiva del franquismo y de las sentencias de ella emanadas, con las reparación pertinente a todas las víctimas, tal y como establece la normativa internacional de Derechos Humanos.

3. El completo desmantelamiento del llamado “modelo español de impunidad”.


En consecuencia, los Foros por la Memoria adheridos a la Federación Estatal hemos acordado no colaborar en modo alguno en la solicitud y gestión de las llamadas “Declaraciones de ilegitimidad” por considerarlas un insulto y una humillación a las víctimas del franquismo.


Es sencillamente esperpéntico que, 70 años después, seamos los nietos de las víctimas quienes estemos obligados a aportar “toda la documentación que sobre los hechos o el procedimiento obre en su poder” para “probar” que nuestros abuelos leales a la República fueron inocentes, por ejemplo, del delito de Rebelión militar. Esperpéntico, y en buena parte de los casos, imposible.


Pero es que, además, este procedimiento permite a las instituciones públicas custodias de los documentos solicitados a las familias, rechazar dichas pruebas lo que supondría, de hecho, una ratificación por el Estado democrático actual de la condena dictada en su día por los ilegales consejos de guerra y tribunales franquistas.


Y todo ello para obtener, no la plena reparación a la que las víctimas tienen derecho conforme la normativa internacional de derechos humanos, sino una mera “declaración de ilegitimidad” o certificado de buena conducta, mientras que las sentencias dictadas en aplicación de la legislación represiva del franquismo siguen siendo firmes.


En ningún caso vamos a actuar como subcontrata de servicios externalizados, o como “ONG de gestión” para maquillar los efectos de una ley cobarde. Que cada cual asuma sus propias responsabilidades y las consecuencias de sus actos.


Por tanto, mantenemos nuestra posición radicalmente contraria a la llamada “Declaración de reparación y reconocimiento personal”, y no sólo porque forma parte de una Ley con la que estamos en desacuerdo, sino porque es en sí misma un acto indigno para las personas a las que está dirigida y para sus familiares. En consecuencia, no colaboraremos en la tramitación de estos “certificados de buena conducta” de ninguna manera, como tampoco recomendamos a nadie que los solicite.



Federación Estatal de Foros por la Memoria

Madrid, Febrero de 2008

jueves, 3 de enero de 2008

El intocable poder de la iglesia española.

Estos días se está hablando mucho de las relaciones iglesia católica - Estado español. Me he encontrado con este video que, "en parte" viene al pelo.

Podemos estar de acuerdo con todo o con una parte del mismo, pero en algunos casos, hoy por hoy, la situación es más grave, desde un punto de vista político, que se pinta en el video. Sobre todo si tenemos en cuenta algunas de las "declaraciones" con la que nos viene deleitando ultimamanete el actual embajador del Gobierno socialista en la ficción de estado denominado El Vaticano y las continúas declaraciones presuntamente delictivas de algunos prelados católicos, mientras la fiscalía mira "hacia otra parte".

En suma: ¡Que algunos, ahora, no se rasguen hoy las vestiduras!: De "aquellos polvos, nos vienen estos lodos". La manifestación del pasado día 30, continuación de otras que se han ido haciendo en la calle, ya desde el 17 de diciembre de 1983 en favor de una escuela católica. Los gobiernos de UCD, del PSOE y del PP, han ido concediendo cada vez más concesiones, junto a algunas necesarias leyes constitucionales... que también han molestado a los jerarcas católicos, ya que están muy acostumbrados a gobernar la moral española durante siglos. Mientras todo esto pasa, todavía, los ministros y muchos cargos públicos siguen prometiendo y jurando delante del crucifijo... símbolo de una parte, cada vez más pequeña, de la ciudadanía española.

Ha llegado el momento con el máximo respeto por todas las ideas y creencias de poner las cosas en su sitio. Un abrazo.

Pinchar aquí para ver el video


http://www.canarias-semanal.com/EXTERNAS/E169/E1690.HTML

LQSomos. Paco Delgado. Enero de 2008


viernes, 2 de noviembre de 2007

Comunicado Foro por la memoria de Argentina,

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Noviembre 1 de 2007



A raíz de la sanción de la Ley de Memoria Histórica en el Parlamento español el FORO POR LA MEMORIA ARGENTINA declara:

Que si bien el otorgar de la nacionalidad a los hijos y nietos de exiliados y emigrantes es una conquista largamente esperada en la República Argentina, lamentamos que se esté confundiendo el verdadero objetivo que se buscaba con la sanción de la Ley de memoria Histórica, y que es la reivindicación de los represaliados que lucharon en contra del golpe de Estado franquista, defendiendo una constitución democrática.
Que la ley NO DECLARA NULOS los juicios sumarios de la dictadura, sino que declara "ilegítimos" una serie de tribunales y condenas, así como la derogación (que no la nulidad), de varias normas franquistas que, por oponerse a la Constitución, ya estaban derogadas por ella. Si son ilegítimas es porque tienen un defecto de origen: ser consecuencia de un golpe de Estado por tanto son ilegales. La sutil diferencia es semántica y legal. Lo ilegítimo carece de consenso. Lo ilegal está fuera de la ley y, por lo tanto, es pasible de condena.
Que la ley exige que sean los tribunales los que declaren ilegales y nulos, si así lo consideraran, los juicios de cada una de las víctimas del franquismo, pero ¿cómo lo harán si estos tribunales a partir de una ley que declara “ilegítimos pero no ilegales” los casos a juzgar?- de hecho crea una sólida base por la que escaparse de la declaración de nulidad de cada caso particular.

Que al no declararse nulos los tribunales franquistas y como consecuencia sus decisiones, sino tan sólo ilegítimos, cada una de las víctimas o sus familiares deberán recurrir a los tribunales judiciales españoles, solicitar la nulidad, y sufrir el rechazo del pedido, como ocurre actualmente en el 99% de los casos.
Que aquellos represaliados ya fallecidos y que no poseen familiares como para presentarse en los tribunales, a través de esta Ley no son reivindicados

La confianza de la ciudadanía en la independencia del poder judicial, especialmente con respecto a la memoria histórica, es escasa sino inexistente.


Por lo tanto
Consideramos que esta ley es un sofisma y como tal reviste visos de objetividad, poniendo en primer plano un hecho irrefutable, un derecho evidente, pero asentada sobre bases falsas, con la malintencionada intención de confundir a la opinión mediante una argucia en la argumentación.

Exponer que se otorgará la nacionalidad a descendientes de exiliados o represaliados del franquismo es un derecho que debiera asistirles a los descendientes por el sólo hecho de haber recibido sus ancestros este trato vil por el cual o fueron muertos o debieron escapar de la tierra natal.

Lamentamos que los nietos e hijos de exiliados en nuestro país, que tan bien han sabido hacerse oír en los medios de comunicación, exigiendo un merecido reconocimiento, no hayan realizado ninguna declaración con respecto al reconocimiento de la participación de sus ancestros en la Guerra Civil Española.

Afirmar un derecho humano, pero HACERSE EL IGNORANTE acerca de otros derechos que asisten a los descendientes de las víctimas del franquismo: muertos, exiliados y represaliados, es una aberrante negación de justicia.

De
premisas verdaderas se puede arribar a conclusiones falsas. Los argumentos, falsos, aunque en apariencia verdaderos. Esta ley pretende imponer legalmente la AMNESIA para quienes defendieron la legalidad del gobierno Republicano. Y eso no es legítimo.

Ley DE INJUSTICIA para tantos exiliados, represaliados y muertos que se ofrendaron por un país elegido y a los cuales se les sigue echando tierra y olvido, aplicando el viejo principio de que el tiempo vacía de contenidos.

No será así porque gracias a las distintas organizaciones por la MEMORIA. Es algo que el tiempo no logra borrar.

LEY NACIDA NULA POR DESCONOCER ELEMENTALES DERECHOS HUMANOS, QUE CONSAGRA DELITOS DE LESA HUMANIDAD, QUE POR LO TANTO NO PRESCRIBEN.



Hacemos nuestras las palabras:
NO OLVIDAMOS - NO PERDONAMOS - NO NOS RECONCILIAMOS





Foro por la Memoria de Argentina.
http://foroporlamemoriaargentina.blogspot.com/

jueves, 18 de octubre de 2007

EMPIEZA EL JUICIO ORAL CONTRA EL PREFECTO HECTOR FEBRES


Un represor de la ESMA al banquillo.

Es el primer proceso, después de la anulación de las leyes de impunidad, sobre los crímenes de la ESMA. Sólo se juzgan cuatro casos.

Héctor Febres será juzgado por cuatro casos de secuestros y torturas a sobrevivientes de la ESMA. Subnotas


Por Victoria Ginzberg

Página/12



Carlos Lordkipanidse fue torturado junto a su hijo, un bebé de unos pocos días. Carlos Alberto García recibió golpes, pasajes de corriente eléctrica y quemaduras de cigarrillo. Julio Margari estuvo encadenado con los ojos vendados durante diez días. Josefa Prada de Oliveri fue golpeada, maltratada y sufrió un intento de violación. Estaba embarazada de cuatro meses. Los cuatro estuvieron secuestrados en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Hoy comenzará el juicio en el que juzgarán por primera vez –a excepción del juicio a las Juntas– los crímenes cometidos en ese centro clandestino de detención. No estarán en el banquillo todos los miembros del grupo de tareas que respondía al dictador Emilio Eduardo Massera, sino sólo uno de sus integrantes. El acusado es el prefecto Héctor Febres.

El represor ingresará a la sala de audiencias de los tribunales de Comodoro Py y se sentará al lado de su abogado, el defensor oficial Víctor Valle. Allí tendrá que escuchar la lectura del pedido de elevación a juicio donde se detallan los hechos por los que está acusado. Luego, el tribunal, que integran los jueces Guillermo Gordo, Ricardo Farías y Daniel Obligado, le preguntará si quiere declarar. Si ningún suceso de último momento se interpone, así comenzará el proceso contra Febres.

La suspensión del juicio, de hecho, fue una posibilidad hasta ayer. El pedido lo realizó la fiscal Mirna Goransky, quien se opuso a que se llevara adelante un proceso solo por un acusado y cuatro víctimas. El reclamo llegó a la Corte Suprema, pero no prosperó. Goransky había argumentado que este juicio constituía una exposición exagerada para los testigos y se quejó porque el tribunal oral intentó hacerlo lo más pequeño posible, lo que hace más difícil dar cuenta del plan sistemático de exterminio organizado por la última dictadura. Algo parecido dirán algunos abogados de la querella en un comunicado que distribuirán antes de que Febres entre a la sala. “No es el juicio que queremos”, dijo a Página/12 Liliana Mazea, una de las representantes de Lordkipanidse.

Rodolfo Yanzón, de la Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos y representante de García y Margari, también es crítico de lo que llamó un “juicio mutilado” pero aseguró que “este Estado no garantiza la continuidad de los juicios y si no hacemos éste ahora tendríamos que esperar otros dos años, siendo optimistas”.

Febres nació el 10 de septiembre de 1941 y fue integrante del sector de inteligencia del grupo de tareas de la ESMA desde 1977 hasta fines de 1981. Miembro de la Prefectura Naval Argentina, también está preso en la causa sobre el plan sistemático de apropiación de bebés, ya que fue identificado como el encargado del “ajuar” de las desaparecidas embarazadas. En el centro clandestino de detención era conocido como “gordo Daniel”, “Orlando” o “Selva”. “Le decían Selva porque era todos los animales juntos”, recodó Lordkipanidse. Alfredo Astiz, en cambio, era “El Cuervo”; Jorge Acosta, “El Tigre”; Jorge Perrén, “El Puma”.

El del prefecto será el cuatro juicio oral y público después de la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Hasta ahora fueron condenados Julio Simón, un represor del centro clandestino El Olimpo (por el mismo tribunal que juzgará a Febres); Miguel Osvaldo Etchecolatz, ex director de investigaciones de la Policía Bonaerense, y Christian von Wernich, ex capellán de esa fuerza.

Antes de fin de año debería conocerse, además, la condena del juicio contra diez represores por el secuestro de personas que regresaron al país en el marco de la operación de Contraofensiva de la agrupación Montoneros. Ese proceso –que se rige por el viejo código de procedimiento escrito– es el primero que involucra a miembros del Ejército, específicamente a la plana mayor del Batallón de Inteligencia 601.

Febres, si bien no es marino, será, por el momento, el representante de la ESMA en el banquillo. Después de la audiencia de hoy, el juicio en su contra seguirá con la declaración de los cuatro ex detenidos por cuyos secuestros está siendo juzgado. Está previsto que se escuchen alrededor de 50 testimonios, la mayoría de víctimas del terrorismo de Estado. La defensa solicitó doce testigos, pero cinco fueron desestimados porque se trataba de personas que estaban imputadas en otras causas. El proceso –en el que el represor podría ser condenado hasta a veinticinco años de prisión– seguirá hasta fines de noviembre. Los primeros días de diciembre podría escucharse el veredicto.