Mostrando entradas con la etiqueta Federación Estatal de Foros por la Memoria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Federación Estatal de Foros por la Memoria. Mostrar todas las entradas

miércoles 27 de febrero de 2008

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria.

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria

Sobre la solicitud de las llamadas “Declaraciones de ilegitimidad” recogidas en la Ley de Memoria Histórica
(Federación Estatal de Foros por la Memoria, 26-02-2008)






En los últimos meses a los diferentes Foros por la Memoria federados ha llegado alguna consulta por parte de represaliados por la dictadura y familiares de víctimas del franquismo en general, con el fin de informarse sobre cómo gestionar lo que la Ley de Memoria recientemente aprobada, en su Artículo 4 define como “Solicitud de Declaración de reparación y reconocimiento personal”


Por tanto, con el fin de clarificar planteamientos y situar a cada uno en su lugar, consideramos conveniente hacer público el acuerdo que al respecto fue aprobado por unanimidad en la última asamblea de Foros por la Memoria, celebrada en Madrid el pasado 8 de Diciembre.

Aceptamos, como no podía ser menos, la Ley llamada de Memoria recientemente promulgada, a pesar de que es notorio nuestro profundo desacuerdo con la mayor parte de sus principios y contenido.

Ello implica que no renunciamos a que, mediante el trabajo diario junto con las organizaciones memorialistas y de víctimas que comparten nuestros planteamientos (la amplia mayoría de las realmente existentes), la explicitación de nuestra propuesta y el impulso al desarrollo del movimiento social por la recuperación de la memoria, llevar mucho más lejos los aspectos positivos que recoge la Ley, minimizar los negativos, y en el futuro superar las limitaciones de misma mediante la consecución de medidas políticas y legislativas que signifiquen:


1.La plena recuperación de la memoria republicana y antifranquista, y su conversión en memoria social colectiva como ejemplo y conjunto de señas de identidad de una democracia efectiva y plena.


2.La condena explícita del franquismo, así como la anulación por ilegalidad e ilegitimidad de origen, de toda la legislación represiva del franquismo y de las sentencias de ella emanadas, con las reparación pertinente a todas las víctimas, tal y como establece la normativa internacional de Derechos Humanos.

3. El completo desmantelamiento del llamado “modelo español de impunidad”.


En consecuencia, los Foros por la Memoria adheridos a la Federación Estatal hemos acordado no colaborar en modo alguno en la solicitud y gestión de las llamadas “Declaraciones de ilegitimidad” por considerarlas un insulto y una humillación a las víctimas del franquismo.


Es sencillamente esperpéntico que, 70 años después, seamos los nietos de las víctimas quienes estemos obligados a aportar “toda la documentación que sobre los hechos o el procedimiento obre en su poder” para “probar” que nuestros abuelos leales a la República fueron inocentes, por ejemplo, del delito de Rebelión militar. Esperpéntico, y en buena parte de los casos, imposible.


Pero es que, además, este procedimiento permite a las instituciones públicas custodias de los documentos solicitados a las familias, rechazar dichas pruebas lo que supondría, de hecho, una ratificación por el Estado democrático actual de la condena dictada en su día por los ilegales consejos de guerra y tribunales franquistas.


Y todo ello para obtener, no la plena reparación a la que las víctimas tienen derecho conforme la normativa internacional de derechos humanos, sino una mera “declaración de ilegitimidad” o certificado de buena conducta, mientras que las sentencias dictadas en aplicación de la legislación represiva del franquismo siguen siendo firmes.


En ningún caso vamos a actuar como subcontrata de servicios externalizados, o como “ONG de gestión” para maquillar los efectos de una ley cobarde. Que cada cual asuma sus propias responsabilidades y las consecuencias de sus actos.


Por tanto, mantenemos nuestra posición radicalmente contraria a la llamada “Declaración de reparación y reconocimiento personal”, y no sólo porque forma parte de una Ley con la que estamos en desacuerdo, sino porque es en sí misma un acto indigno para las personas a las que está dirigida y para sus familiares. En consecuencia, no colaboraremos en la tramitación de estos “certificados de buena conducta” de ninguna manera, como tampoco recomendamos a nadie que los solicite.



Federación Estatal de Foros por la Memoria

Madrid, Febrero de 2008

viernes 21 de septiembre de 2007

Pretendemos ser un "frente popular de la Memoria".

Entrevista a J.Mª Pedreño, Presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, sobre la exhumación de Villanueva del Rosario (Málaga)
J.M.Martínez. (N&N) (Federación Estatal de Foros por la Memoria, 16-09-07)





ampliar


Aunque la pregunta pueda sonar extraña: ¿porqué hacéis esto?


Porque el Estado, que es quien debería hacerlo en cumplimiento a la normativa internacional sobre crímenes contra la Humanidad, no lo hace.


Estamos hablando de ejecuciones extrajudiciales e inhumaciones ilegales, por eso desarrollamos un proceso de judicialización paralelo a la exhumación en sí, para certificary probar esos crímenes: denunciamos los asesinatos y pedimos la intervención judicial para que la policía judicial haga un informe y realicen la identificación mediante pruebas de ADN.


¿Qué sucedió aquí?


Que en febrero de 1937, durante la ofensiva contra Málaga 11 vecinos fueron detenidos, asesinados y sepultados por falangistas al borde de la carretera, junto a las orillas del río Guadalhorce. Tenemos además constancia del asesinato posterior de otros vecinos (el número llegaría según los testimonios, a otras 50 o más personas) que pueden estar enterrados en dos grandes fosas comunes junto al cementerio.


Si es así, ¿qué vais a hacer?


De momento esperamos acabar esta exhumación, entregar los restos una vez identificados, y organizar un acto informativo y de homenaje a todos los vecinos y vecinas víctimas del franquismo, explicando qué pasó y sobre todo, porqué. No sólo desenterramos restos, sino memoria, historia, ideas.


En cuanto a lo que pasará con las otras fosas, dependerá del resultado de las investigaciones, de la disponibilidad de medios materiales y humanos...


¿Qué tal la relación con la gente de Villanueva del Rosario, tanto con los vecinos como con las instituciones?


Perfectamente, todo han sido ayudas desde el primer momento, por parte del alcalde y de todos los grupos municipales ( y cuando digo todos, digo todos, de momento), la Guardia Civil, Policía Municipal, Protección Civil.... y podéis ver que muchos vecinos se han ido acercando estos días.


Por primera vez hemos instalado un puesto informativo dentro de la población, en el que informamos de lo que estamos haciendo, y recopilamos testimonios, localizamos posibles familiares y testigos... Al mismo tiempo estamos realizando actividades paralelas tales como la proyección de documentales y charlas divulgativas en la Casa de Cultura.


Hemos visto trabajando una treintena de personas, la mayoría jóvenes


Sí, somos compañeros y compañeras de los Foros por la Memoria de Huelva, Granada, Madrid y Segovia, así como voluntarios llegados de Córdoba. El próximo fin de semana veremos por aquí a compañeros del Foro por la Memoria de Cádiz y nos visitarán familiares y compañeros de Santaella, en Córdoba (exhumación que realizamos en 2004) Además el equipo técnico de antropólogos, forenses, arqueólogos, pertenece a la Universidad Autónoma de Barcelona. Mucha gente, y trabajando mucho de manera absolutamente desinteresada.


Hará falta mucho esfuerzo de organización y coordinación...


Obviamente. Para realizar la identificación de los restos, en caso de queel juzgado se niegue a hacerlo, tenemos previsto contar como antropólogos con una compañera norteamericana y un británico, por ejemplo. En principio la heterogeneidad del equipo podría ser un problema,pero tenemos un protocolo de actuación que define el papel y las funciones de cada uno, y además como habréis comprobado, existe un magnífico ambiente y ganas de que todo salga perfectamente. También el proyecto de excavación y el plan de trabajo se están desarrollando prácticamente a la perfección.


La organización es un elemento básico para poder realizar un trabajo de estas características coordinando a un importante número de especialistas y voluntarios. El proceso previo ha sido largo y laborioso, con innumerables viajes y muchas horas de preparación del proyecto.


Las once víctimas eran miembros de la Casa del Pueblo, campesinos de la UGT. ¿Y vosotros?


El equipo lo forman también historiadores, abogados, documentalistas, y otros profesionales, además de voluntarios y familiares de las víctimas. Entre nosotros hay militantes del PCE e IU, socialistas, anarquistas, troskistas, republicanos, personas que sencillamente se consideran de izquierdas.... Hace tiempo dijimos que pretendemos ser un "frente popular de la memoria", y aunque cada uno pueda tener un carnet político o sindical diferente, lo que tenemos muy claro, y en lo que estamos todos y todas de acuerdo, es porqué estamos aquí.


Por eso podéis ver que todo lo que hacemos lo preside un símbolo, que nos identifica a nosotros y a los compañeros cuya memoria estamos recuperando: la bandera tricolor de la República. La segunda, de momento...


martes 11 de septiembre de 2007

Ley o Justicia


Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria ante el próximo debate parlamentario del Proyecto de Ley de Memoria Histórica
(Federación Estatal de Foros por la Memoria, Septiembre 2007)







Ante el próximo debate parlamentario de la Ley no llamada de Memoria, hacemos públicas una serie de reflexiones y aportaciones, dirigidas al conjunto de la sociedad, al Gobierno, a los Partidos con representación parlamentaria y a los colectivos de Memoria Histórica, de Derechos Humanos, y asociaciones de víctimas del franquismo:



Incluso saludando los posibles avances que al final de la tramitación del proyecto pudieran darse en aspectos concretos tales como la retirada de la simbología franquista, políticas públicas activas de memoria, políticas de reparación e indemnizaciones a colectivos de represaliados, etc…, tendremos que analizar y valorar cómo queda el texto definitivo y si se establecen garantías y medios para su cumplimiento efectivo.


Apoyamos la propuesta de condena formal por el Parlamento del régimen franquista y de la sublevación de Julio del 36, pero nos preguntamos: ¿va a ser exigible la condena del franquismo y de la sublevación del 18 de Julio a los titulares de las instituciones, algo que por cierto jamás ha hecho ni se ha exigido al actual Jefe del Estado?. ¿Se va a legislar contra el revisionismo y el negacionismo histórico, tal y como se ha hecho en países democráticos y avanzados como Canadá, Alemania, Austria y Gran Bretaña?.


Sin embargo, si hacemos un análisis del Proyecto de Ley que se va a debatir en el Parlamento resulta evidente que el proceso que se inició con la constitución de la llamada Comisión Interministerial ha fracasado. Sus resultados serán insuficientes, si no contraproducentes, porque se ha partido y trabajado sobre unas bases falsas, y unos objetivos y límites autoimpuestos incompatibles con el cumplimiento de la normativa internacional de Derechos Humanos.


Y es que el núcleo del debate, lo que aquí se trata en el fondo, es dilucidar por cuánto tiempo más va a pervivir el llamado “modelo español de impunidad”. La respuesta que se nos da con el actual proyecto de Ley es un apuntalamiento, que pretende ser definitivo, del sistema instituido con la Ley de Punto Final (perdón, de Amnistía) de 1977, para impedir el conocimiento de la Verdad, para imposibilitar la aplicación de la Justicia, y para negar, otra vez más, la Reparación a la que tienen derecho irrenunciable las víctimas del franquismo.


Este Proyecto de Ley tiene un elemento central que lo hace “ser o no ser” aceptable para los represaliados y víctimas, organizaciones de Derechos humanos y de recuperación de la Memoria, y para una sociedad democrática consciente: la anulación sin matices de las sentencias emanadas de la legislación represiva del franquismo.


Como se ha dicho y escrito en muchas otras ocasiones, las sentencias franquistas son nulas de pleno derecho por dos grupos de motivos fundamentales:



1.La manifiesta Ilegitimidad de origen de las instituciones que surgidas del golpe de estado del 18-7-1936, legislaron, juzgaron, condenaron y ejecutaron dichas sentencias.


2.El cúmulo de irregularidades procesales que llevaban aparejados los procedimientos judiciales y las sentencias franquistas: manifiesta indefensión, parcialidad de los tribunales, ausencia de las más básicas garantías procesales, “pruebas” obtenidas o fabricadas mediante la delación y la tortura, imposibilidad de apelar a instancias jurídicas superiores independientes, etc….



La ilegalidad de estas sentencias debería ser una obviedad para un país que se considera a sí mismo civilizado, y que según su propia Constitución está obligado a aplicar la normativa y la legislación internacional de Derechos Humanos, muchos de cuyos convenios ha suscrito y ratificado. Sin embargo, comprobamos como en este tema la mayor parte de países de lo que se da en llamar “tercer mundo”, nos puede dar lecciones.


La anulación de las sentencias de la legislación represiva franquista no se recoge en el proyecto de Ley original hecho público por el Gobierno, ni en el acuerdo llamado de “desbloqueo” negociado por los grupos parlamentarios socialista y de IU-ICV. La Federación Estatal de Foros por la Memoria entiende que la renuncia a anular por Ley las sentencias franquistas supone de hecho y de derecho la legitimación del franquismo, y el reconocimiento explícito de su incardinación en el actual sistema jurídico y político.


No es difícil de entender: el día posterior a la aprobación de la Ley por el Parlamento, todas y cada una de las sentencias por rebelión militar (por ejemplo) que recayeron sobre los defensores de la legalidad democrática republicana seguirán siendo sentencias firmes. Para este viaje no eran precisas alforjas.


La declaración formal de “ilegitimidad” que se acordó en el llamado “acuerdo de desbloqueo” no pasa de ser un gesto para maquillar la legitimación de facto. Pero una declaración formal no puede en ningún caso tener el mismo rango jurídico y político que la anulación legal que se pretende por todos los medios evitar por el Gobierno.


En los últimos días han aparecido diversas iniciativas, introducidas por prestigiosos juristas y asumidas en diversos manifiestos públicos, con el fin de promover una reconducción del acuerdo anteriormente citado: se pretende que el texto definitivo de la Ley incluya la obligación de promover por parte de la Fiscalía General del Estado la revisión de las sentencias franquistas, entendemos que después de retirar la competencia o jurisdicción a la Sala de lo militar del Tribunal Supremo. En nuestra opinión esta opción no pasa de ser un subterfugio de muy difícil aplicación (1), aparte de la legitimación de facto que supone la no anulación por Ley.


Declaraciones y manifiestos aparecidos en los últimos días inciden en que una Ley de Memoria es imprescindible. La tibieza (por llamarla de alguna manera) del Gobierno; las renuncias y los compromisos adquiridos por sus aliados; el mero rechazo, el oportunismo, el escepticismo de otras fuerzas políticas… hacen que se extienda la opinión, propiciada desde algunos medios de comunicación, de que la Ley debe salir adelante y los términos en que lo haga pasan a ser secundarios.


Es el momento de los posibilismos, de “mejor esto que nada” o “es que la derecha está muy fuerte”. Algunos utilizan hoy los mismos argumentos que llevan treinta años lamentando pública y reiteradamente haber asumido y aceptado.


La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha manifestado repetidamente que considera indispensable se legisle de manera urgente sobre tres aspectos fundamentales:



1.Reconocimiento público, así como reparaciones e indemnizaciones de carácter material, para las víctimas del franquismo, incluyendo el olvidado colectivo de los guerrilleros antifranquistas. Aquí la avanzada edad de muchos de los represaliados/as motivan tal urgencia.


2.Una Ley de Archivos acompañada de la necesaria racionalización y dotación de medios que garantice el derecho de acceso a la Verdad a estudiosos, víctimas y familiares.


3.Una Ley Estatal de Exhumaciones que solucione la aberrante situación actual, donde el estado se inhibe de cumplir sus obligaciones y compromisos con la normativa internacional de Derechos Humanos, procediendo a una “externalización de servicios” y convirtiendo el problema de las fosas comunes del franquismo en campo abonado para oportunistas y “cazatesoros”. Asimismo es preciso se garantice la intervención judicial en todas las exhumaciones para evitar la destrucción de pruebas de lo que, no olvidemos, son crímenes contra la Humanidad imprescriptibles por definición: inhumaciones ilegales, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas…



Como decimos al principio, creemos que la Ley que se va a aprobar finalmente está abocada al fracaso por la falta de valentía y consecuencia del Gobierno, la connivencia de la oposición mayoritaria con la dictadura y sus crímenes, y el posibilismo de otras fuerzas políticas.


Tal y como se dice en la “Carta abierta del Grupo pro revisión del proceso Granado-Delgado” (2) :


“Allá el Gobierno socialista y los Partidos con su responsabilidad política y moral de no haber sido capaces -más de 30 años después de la desaparición del Dictador- de poner fin al deshonor de una Democracia que valida los crímenes de la Dictadura”….

“Allá ellos si sólo son capaces de proponer una declaración general de “ilegitimidad” de los procesos judiciales franquistas. Los responsables de tal cobardía tendrán que asumirla ante los españoles y la historia.”


La Federación Estatal de Foros por la Memoria felicita al grupo de ERC por la integridad y firmeza demostradas, hasta el día de hoy, en la asunción y defensa de muchos de los planteamientos expresados por las asociaciones memorialistas.


La Federación Estatal de Foros por la Memoria se reafirma en su compromiso con el documento


"La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas", elaborado por el Equipo Nizkor (3).


Tal y como titulábamos un documento de nuestra Federación hecho público el pasado 20 de abril, reiteramos: No hay atajos: Verdad, Justicia y Reparación. (4)

Federación Estatal de Foros por la Memoria

Septiembre de 2007



Notas:

(1) Se pretende retirar la capacidad de bloqueo a Herrero-Tejedor (hijo), para darle la capacidad de iniciativa a Conde-Pumpido (hijo y nieto). Nos tememos que aunque cambien los personajes se mantendrá el argumento de la tragicomedia.

(2) http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=2251

(3) http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html

(4) http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=1410